Dalam artikel yang diterbitkan dalam Bagaimanapun, kebanyakan pesakit tidak memahami perbezaan itu, dan "kata kanser dikaitkan dengan proses yang tidak dapat dielakkan, " kata Laura Esserman dari University of California-San Francisco, Ian Thompson, dari University dari Texas <, dan Brian Reid, dari Institut Penyelidikan Kanser Fred Hutchinson.
Panel pakar memastikan bahawa tidak semua tumor melibatkan metastasis dan kematian, kerana dalam beberapa kes, pesakit dapat hidup dengan tumor tanpa menyebabkan kematian.
Diagnosis awal
Oleh itu, mereka percaya bahawa sudah tiba masanya untuk mentakrifkan semula perkataan kanser dan bagaimana diagnosis perlu dibuat dengan betul kerana rupa kaedah pengesanan baru dan canggih, seperti mamogram, kolonoskopi atau PSA untuk kanser. prostat Walaupun benar bahawa mereka telah menyelamatkan banyak nyawa, menyelamatkan nyawa, ia juga benar bahawa terdapat banyak positif palsu dan dalam banyak kes rawatan lebih buruk bagi pesakit daripada penyakit itu.
Menurut panel pakar ini, "beberapa ujian skrining, seperti PSA atau mamogram, mengesan kanser yang, secara berpotensi, tidak penting secara klinikal." Dan yang sama boleh dikatakan mengenai ujian skrining untuk kanser tiroid dan melanoma. Tidak syak lagi, mereka mengakui, kehidupan telah diselamatkan kerana tumor telah dikesan dan dirawat, tetapi "pengesanan penyakit tidak penting" juga meningkat.
Kontroversi
Kebenarannya ialah kanser payudara atau program pemeriksaan kanser prostat dengan mamogram dan ujian PSA masih sangat kontroversi. Sebagai contoh, di Amerika Syarikat, Kumpulan Kerja Perkhidmatan Pencegahan telah menasihatkan supaya tidak mendapatkan mamogram dalam wanita di bawah umur 50 tahun 2009, dengan alasan risiko lebih besar daripada faedahnya. Kumpulan yang sama juga dinasihatkan terhadap ujian PSA. Walaupun, ada yang terselamatkan, seperti kolonoskopi untuk pengesanan awal kanser kolon.
Perbahasan
Para pengarang laporan ini percaya bahawa "istilah kanser harus dikhaskan untuk menggambarkan luka-luka yang mempunyai peluang yang munasabah untuk perkembangan maut jika tidak dirawat." Tumor lain, mereka berkata, "akan diklasifikasikan dalam kategori yang lebih rendah: luka-luka yang tidak senonoh asal epitelium."
Tidak syak lagi bahawa cadangan ini juga sangat kontroversi. Bercakap kepada The New York Times, pengarah Institut Kanser Kebangsaan>, Harold Varmus, percaya perdebatan akan positif. Tetapi ada juga suara yang menentang: Larry Norton dari Pusat Kanser Sloan-Kettering di New York percaya bahawa masalahnya adalah bahawa walaupun beberapa tumor payudara yang agak indung, seperti karsinoma duktal in situ, boleh berkembang dan menjadi tumor maut. Malangnya, katanya, kita tidak tahu dengan tepat mana tumor akan menjadi kanser yang agresif dan yang tidak akan.
Sumber: www.DiarioSalud.net
--waciwoci-i-zastosowanie.jpg)
